Quarta salvaguardia Dl 102/2013

cannuli ha scritto: Sentite cosa mi ha risposto stamane l'On: Gnecchi :
I vasi comunicanti sono tra tutte le categorie e tutte le salvaguardie, non solo nella IV e/o dalla IV alla VI ! ! ! ! ! ! ! !
La sesta è fatta con i risparmi della II salvaguardia altrimenti non avrebbero mai potuto esserci 32mila salvaguardati nella VI, questa è la dimostrazione che tutte le risorse per le salvaguardie rimangono per le salvaguardie, è la prima volta nella storia delle risorse legate a leggi specifiche è il comma 235 della L 228/2012

E quindi che vorrebbe dire? Che i 4000 posti avanzati dai 6500 sono sempre lì a disposizione dei 2500?
Magari!

Per Sandro
nel 2012 il requisito era quota 96, nel 2013 quota 97 e tre mesi.

Per Baliello, la quota 97 e tre nel 2013, credo già dall'1/1/2013.

Giorgione confermi?

BROLLI ha scritto: CESY, a me pare che abbia ragione ROSABBA, non si tratta di aumentare il numero dei previsti bneficiari della IV salvaguardia, semplicemente di spostare i posti inutilizzati dei 6500 previsti per gli esodati e di travasarli in aggiunta ai 2500 previsti per i fruitori della 104 nel 2011. Ciao, e buona giornata a te e a tutti gli amici/che del forum.

Certo! Si devono stornare i posti dai 6500 ai 2500! Però se si chiede all'INPS o ai ministri di aumentare i posti come nella prima salvaguardia logicamente ti dicono che i posti non sono stati aumentati in nessuna salvaguardia, perchè così è. Il totale dei posti è rimasto lo stesso ma ci sono stati storni da una categoria all'altra sempre all'interno della stessa salvaguardia (in questo caso la prima come dal report che ho allegato)
Buona giornata anche a te!

Sentite cosa mi ha risposto stamane l'On: Gnecchi :
I vasi comunicanti sono tra tutte le categorie e tutte le salvaguardie, non solo nella IV e/o dalla IV alla VI ! ! ! ! ! ! ! !
La sesta è fatta con i risparmi della II salvaguardia altrimenti non avrebbero mai potuto esserci 32mila salvaguardati nella VI, questa è la dimostrazione che tutte le risorse per le salvaguardie rimangono per le salvaguardie, è la prima volta nella storia delle risorse legate a leggi specifiche è il comma 235 della L 228/2012

Pour monsieur OUREVOIR (au revoir).
Hai centrato il problema; all' INPS continuano a "menare il can per l'aia" e intanto passano i mesi e "lorsignori", non solo non ci danno la pensione, ma continuano a incassare i nostri contributi.
Ho fatto un conto a spanne di quanto si è infrattata l' INPS (lo stato italiano) sulla mia pelle facendomi lavorare 2 anni e mezzo in più dei 40 !Una cifra a 5, dico cinque, zeriiiiiii !!!
Di questo passo comunque in pensione, se ci saranno ancora le pensioni tra qualche mese, ci vado lo stesso con le regole della Fornarina (certo che quella di Raffaello era un'altra cosa!)
Ciao.

E' veramente un gran mistero riuscire a capire con quale criterio si stanno affrettado tanto a chiudere la sesta salvaguardia quando non sono riusciti a soddisfare tutta la quarta pur avendone disponibilità di bilancio. Forse devono sistemare altre categorie più meritevoli di noi.
Considerate che comunque chi resta fuori dalla lista della 4 probabilmente riuscirà ad entrare nella 6 ma nel frattempo ci scippano un altro anno a dir poco e sensa considerare che alcuni di noi matureranno i requisiti post Fornero e ci beccheremo pure le penalizzazioni, maziati e cornuti. Ma gli On.che sostengono di volerci aiutare, a che gioco stanno giocando, perchè non si attivano sul serio puntando i piedi con chi di dovere? Questa tirmolla è stressante, che dicano con precisione come stanno le cose e pace, lo spostamento di risorse, si può fare o non si può fare? Un in bocca allupo a tutti.