VARIAZIONE DECORRENZA PENSIONE PER APPLICAZIONE AUMENTI ASPETTATIVA DI VITA_ sec

Anche io prevedo un uovo governo tecnico, speriamo prima che dal baratro non ci si risollevi più.

certamente, io non penso (al contrario di molti) che la Fornero abbia fatto nulla di sbagliato, d'altra parte è stata chiamata per mettere una pezza alle malefatte di anni precedenti, si è trovata nella melma e cosa avrebbe potuto fare? doveva fare quadrare i quattro spicci che erano rimasti, le hanno fatto fare un lavoro sporco e lo ha fatto, e non escludo affatto che tra non molto ne arriverà un'altra come lei.

E' meglio sfatare il luogo comune che considera la Fornero colpevole di aver introdotto l'aspettativa di vita.
La Fornero non c'entra nulla perchè è stata introdotta dal duo sacconi, tremonti con il dl 78/2010 ( L. 122/2010).
Gli adeguamenti sono quelli previsti dal report del MEF che tiene conto delle indicazioni di istat. La riduzione aspettativa di vita per effetto covid è stata considerata ma, nonostante il covid gli adeguamenti futuri sono i seguenti:
2027 1 mese
2028 2 mesi
2029/30 due mesi
2031/32 due mesi
2033/34 1 mese
Partendo dai requisiti attuali ( 67 anni, 41 e 10 mesi, 42 e10 mesi), si sommeranno man mano questi aumenti.

ciao, intendi dire che gli adeguamenti futuri si mangeranno i blocchi dal covid a questa parte? cioè si torna alla Fornero originale?

Sì, tanfo è il termine tecnico corretto, e non è un effetto collaterale, è proprio la morfologia dei pensatori, nonchè attuatori, di tali schifezze a provocarlo.

E' certo che un confronto tra i report 2024 e 2025 del MEF ( quelli stilati in base ai dati statistici istat che determinano le variazioni aspettativa di vita) lascia molto interdetti.In dettaglio:Il report 2024 prevedeva:biennio 2027/28 aumento=zerobiennio 2029/30 aumento= 1 mesebiennio 2031/32 aumento=3 mesibiennio 2033/34 aumento =3 mesiIl report 2025 prevede:biennio 2027/28 aumento=3 mesibiennio 2029/30 aumento= 2 mesibiennio 2031/32 aumento=2 mesibiennio 2033/34 aumento =1 meseIn pratica negli 8 anni monitorati il report 2024 prevedeva 7 mesi di aumento globale e quello del 2025 8 mesi con la "semplice" differenza che il report 2024 assegnava un solo mese di aumento al quadriennio 2027/2030,mentre il report 2025 ne assegna ben 5 ( il 400% in più, scusate se è poco)In pratica è come se fosse stato chiesto di assegnare il grosso del malloppo subito e per il futuro si vedrà ed, incredibilmente, i numeri si ritrovano a fare le marionette.Io sento una puzza di tanfo insopportabile, e voi?