Settima salvaguardia [Discussione Unificata]

Ciao a tutti, mi chiedevo se -prescindendo dall'interpretazione della legge sulla 7 salvaguardia- a coloro ai quali è stata definita la pratica con la dicitura "Sì a diritto, se rientra tra gli ammessi", può ritenersi salvaguardato. Ciò in quanto, a detta di molti, il numero dei 6300 per la causale mobilitati dovrebbe essere sufficiente a coprire tutti i richiedenti. Grazie per l'eventuale risposta.

... 'APERTURA DELLA PROCEDURA DI FALLIMENTO ... ??? NO ! NO ! NO !
..... da dove sbucano queste 'etichette' ???


>>> Si tratta di lavoratori collocati in mobilità o in trattamento speciale edile e lavoratori provenienti da aziende cessate o interessate dall'attivazione di procedure concorsuali; !!!!

Finiamola di coniare termi su termini che creano solo confusione.

il caso riguarda >>>> lavoratori provenienti da aziende cessate !!!!!!!!!
>>>> lavoratori provenienti da aziende interessate dall'attivazione di
procedure concorsuali !!!!!!!!


provenienti da .... vuol dire che le aziende erano GIA' CESSATE !!!!!!!
interessate dall'attivazione di procedure concorsuali ..... vuol dire che la procedura concorsuale era già iniziata !

QUESTI SONO I 'PALETTI' !!!
condizioni da soddisfare entro la data limite stabilita dalla normativa in parola.

Nicola54 ha scritto: Loredano,
lei scrive:
''I problemi rimangono solo per coloro che sono senza accordo e per i quali l’INPS deve verificare che le procedure del fallimento siano iniziate prima del 31.12.2011''.
__________________________________________________________
Qui si tratta sicuramente di una dimenticnza del legislatore perché il commma 265a art. 1 legge 208/2015 non prevede che, in assenza di accordi governativi entro il 31 dicembre 2011, ai fini della salvaguardia la procedura di fallimento debba necessariamente iniziare entro tale data.
Lo prevede invece la proposta di legge 3893 che nel caso diventasse legge originerebbe l'ottava salvaguardia.
Probabilmente anche nella 7^ salvaguardia l'intenzione del legislatore era quella di salvaguardare solo coloro che provenivano da aziende che avevano procedure fallimentari stipulate prima del 31 dicembre 2011.Ma non avendo reso sostanziale(non è scritto) questa intenzione diventa un problema.

Buongiorno Nicola, quindi secondo Lei la cosa si potrebbe risolvere in senso positivo, dato che il Ministero credo non possa andare contro una legge e delle circolari che sono chiare?
Sa dirmi quale tipo di atto deve intendersi per apertura delle procedure di fallimento? La cosa è dubbia in quanto solo il pronunciamento del Tribunale fallimentare ha valore di dichiarazione di fallimento tutto il resto sono pratiche burocratiche...

Loredano,
lei scrive:
''I problemi rimangono solo per coloro che sono senza accordo e per i quali l’INPS deve verificare che le procedure del fallimento siano iniziate prima del 31.12.2011''.
__________________________________________________________
Qui si tratta sicuramente di una dimenticnza del legislatore perché il commma 265a art. 1 legge 208/2015 non prevede che, in assenza di accordi governativi entro il 31 dicembre 2011, ai fini della salvaguardia la procedura di fallimento debba necessariamente iniziare entro tale data.
Lo prevede invece la proposta di legge 3893 che nel caso diventasse legge originerebbe l'ottava salvaguardia.
Probabilmente anche nella 7^ salvaguardia l'intenzione del legislatore era quella di salvaguardare solo coloro che provenivano da aziende che avevano procedure fallimentari stipulate prima del 31 dicembre 2011.Ma non avendo reso sostanziale(non è scritto) questa intenzione diventa un problema.

Io purtroppo mi riferisco a quando detto da Loredano in questo forum su comunicazione di Francesco Fiore. È preoccupante

Si ricordi bene Concordato preventivo attivato a novembre 2011 Però con si al diritto ,,,,,,, solo a una persona è stata cambiata in diniego per motivi amministrativi perché maturava il diritto 42 anni e 10 mesi con la mobilità e non è certo il tuo caso Ciao