cumulo casse professionali

Il comma 239 della legge 228/2012 recita quanto segue: .....i soggetti iscritti a due o più forme di assicurazione obbligatoria
per invalidità, vecchiaia e superstiti dei lavoratori dipendenti,
autonomi, e degli iscritti alla gestione separata di cui all'articolo
2, comma 26, della legge 8 agosto 1995, n. 335, e alle forme
sostitutive ed esclusive della medesima, che non siano già titolari
di trattamento pensionistico presso una delle predette gestioni,
hanno facoltà di cumulare i periodi assicurativi non coincidenti al
fine del conseguimento di un'unica pensione, qualora non siano in
possesso dei requisiti per il diritto al trattamento pensionistico.


Il comma 246 della legge 228/2012 recita quanto segue: Per la determinazione dell'anzianità contributiva rilevante
ai fini dell'applicazione del sistema di calcolo della pensione si
tiene conto di tutti i periodi assicurativi non coincidenti,
accreditati nelle gestioni di cui al comma 239, fermo restando quanto
previsto dall'articolo 24, comma 2, del decreto-legge 6 dicembre
2011, n. 201, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 dicembre
2011, n. 214, che ha stabilito che, a decorrere dal 1° gennaio 2012,
con riferimento alle anzianità contributive maturate a decorrere da
tale data, la quota di pensione corrispondente a tali anzianità è
calcolata secondo il sistema contributivo.

Il comma 195 della legge 232/2016 recita quanto segue: All'articolo 1, comma 239, della legge 24 dicembre 2012, n.
228, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) al primo periodo, dopo le parole: «e alle forme sostitutive ed
esclusive della medesima,» sono inserite le seguenti: «nonché agli
enti di previdenza di cui al decreto legislativo 30 giugno 1994, n.
509, e al decreto legislativo 10 febbraio 1996, n. 103,» e le parole:
«, qualora non siano in possesso dei requisiti per il diritto al
trattamento pensionistico» sono soppresse;

Mi sembra chiaro che se il comma 246 della legge 228/2012 va applicato al comma 239 della legge 228/2012 e se il comma 195 della legge 232/2016 estende il campo di applicazione del comma 239 mi pare ovvio che l'applicazione del comma 246 riguardi il nuovo campo di applicazione del comma 239.

Non a caso il comma 246 nella circolare non è citato perchè l'interpretazione contenuta nella circolare sarebbe stridente con la possibilità di spiegare poi questi passaggi legislativi

jerry51 scusa il "tutto d'accordo con te " a chi ti riferisci ? A me o qualcuno sotto perchè se non si mette qualche intestazione come riferimento ci si potrebbe riferire a un commento anche di 2 ore fa..solo x chiarezza scusa.

del tutto d'accordo con te, ed è per questo che invito tutti i colleghi professionisti a considerare vivamente la necessità di procedere col contenzioso nel caso non ci dovessero essere in un prossimo futuro gli opportuni chiarimenti, visto che la circolare 140 sconvolge in buona parte il chiaro contenuto della norma sul cumulo come riportata nell' ultima legge di bilancio


P.S.: a mio parere, nel caso qualcuno insista a fare lo gnorri, la colpa di tutto questo bailamme è da ascrivere alla falsa ed opportunistica interpretazione data delle casse di categoria

"In riferimento alla applicazione del sistema di calcolo della pensione (retributivo o misto) la circolare fa riferimento ad una serie di normative che non sconfessano il comma 246...."

Docap scusa ma il 246 parla di "sostitutive o esclusive" non di "integrative" come le casse professionali vorrà dire qualcosa la differenza , o no ???

Gvoli, hai chiesto:
....Il nostro comitato non riuscirebbe a far saltare qualche poltrona di questi parassiti?

La risposta è affermativa e traggo suggerimento di qualche tempo fa quando Milena Gabanelli affermò che per eliminare l'intreccio esistente tra politica, pubblica amministrazioni, imprenditoria etc etc, in pratica tutto il tessuto sociale itagliano, occorrerebbe il Napalm...io aggiungo che, quanto non distrutto dal napalm, potrebbe essere affidato all'opera meritoria delle formiche rosse.

Leggi Tutto: www.pensionioggi.it/forum/pensioni/5536-...ionali#ixzz4vOwB2fKF

Bisogna evitare la "copertura normativa" di cui ha parlato Boeri vigilando attentamente sul testo della prossima legge di Stabilità coinvolgendo il maggior numero di forze politiche. Il ricorso ad azioni legali prenderebbe un tempo troppo lungo.