Ottava salvaguardia [Discussione Unificata]

angelo.moiraghi ha scritto: Per DVAR58: comunico che nello stesso incontro in cui la dr.ssa Comandini della D.C Pensioni INPS ha confermato all'on. Gnecchi l'invio in questi giorni delle lettere di salvaguardia per i decorrenti 2019, é stato comunicata anche la correzione di un errore nella procedura Unicarpe che non permetteva alla stessa di definire il raggiungimento del "requisito pensionistico" con la casistica di "miglior favore" per il soggetto richiedente. La procedura infatti, per i casi come il suo che permettono di raggiungere il "requisito pensionistico" entro il termine della mobilità, o entro i 36 mesi dal termine della mobilità (mediante il raggiungimento dell'età anagrafica e/o del n.° di contributi settimanali utili con lavoro a T.D. o con C.V.) sia per il pensionamento con i 40 anni di contribuzione che per quello con le vecchie "quote", per errore nel programma calcolava sempre l'uscita pensionistica in salvaguardia considerando il solo caso di raggiungimento del "requisito" (e della relativa decorrenza) con il meccanismo delle "quote".
Come dicevo questo errore ora é stato risolto e l'INPS, ai soggetti che rientrano in tale casistica, invierà una lettera di salvaguardia in cui, a detta della stessa dr.ssa Comandini, lascerà scegliere al soggetto salvaguardato quale percorso pensionistico intraprendere ....!
La cosa ha un suo senso se pensiamo che una persona, che già ha 37, 38 o 39 anni di contribuzione utile ma non ha disponibilità economica per raggiungere i 40 anni di contributi entro i 36 mesi dal termine della mobilità, possa legittimamente scegliere di raggiungere il solo requisito anagrafico che sommato a quello contributivo già maturato gli darà diritto al pensionamento con le vecchie "quote".

L'ipotesi di un errore di calcolo fatto per il suo caso e accennato qui nel forum alcuni giorni fa si é quindi rivelato essere reale, ma ora sappiamo che non si trattava di mero errore umano nel definire con i vari flag il percorso della procedura Unicarpe, ma di un vero e proprio errore informatico nel programma che la controlla!

Spero di essere stato chiaro !
SALUTI

Chiarissimo, grazie nostro Angelo. Anche nel mio caso la procedura informatica Webdom prese in considerazione la sola possibilità del sistema quote anziche quella del quarantista, escludendomi inizialmente dalla salvaguardia

Per DVAR58: comunico che nello stesso incontro in cui la dr.ssa Comandini della D.C Pensioni INPS ha confermato all'on. Gnecchi l'invio in questi giorni delle lettere di salvaguardia per i decorrenti 2019, é stato comunicata anche la correzione di un errore nella procedura Unicarpe che non permetteva alla stessa di definire il raggiungimento del "requisito pensionistico" con la casistica di "miglior favore" per il soggetto richiedente. La procedura infatti, per i casi come il suo che permettono di raggiungere il "requisito pensionistico" entro il termine della mobilità, o entro i 36 mesi dal termine della mobilità (mediante il raggiungimento dell'età anagrafica e/o del n.° di contributi settimanali utili con lavoro a T.D. o con C.V.) sia per il pensionamento con i 40 anni di contribuzione che per quello con le vecchie "quote", per errore nel programma calcolava sempre l'uscita pensionistica in salvaguardia considerando il solo caso di raggiungimento del "requisito" (e della relativa decorrenza) con il meccanismo delle "quote".
Come dicevo questo errore ora é stato risolto e l'INPS, ai soggetti che rientrano in tale casistica, invierà una lettera di salvaguardia in cui, a detta della stessa dr.ssa Comandini, lascerà scegliere al soggetto salvaguardato quale percorso pensionistico intraprendere ....!
La cosa ha un suo senso se pensiamo che una persona, che già ha 37, 38 o 39 anni di contribuzione utile ma non ha disponibilità economica per raggiungere i 40 anni di contributi entro i 36 mesi dal termine della mobilità, possa legittimamente scegliere di raggiungere il solo requisito anagrafico che sommato a quello contributivo già maturato gli darà diritto al pensionamento con le vecchie "quote".

L'ipotesi di un errore di calcolo fatto per il suo caso e accennato qui nel forum alcuni giorni fa si é quindi rivelato essere reale, ma ora sappiamo che non si trattava di mero errore umano nel definire con i vari flag il percorso della procedura Unicarpe, ma di un vero e proprio errore informatico nel programma che la controlla!

Spero di essere stato chiaro !
SALUTI

grazie Angelo,
speriamo che a seguire arrivino anche le altre per chi ha decorrenza dopo il 2019... cosi' per me e per chi come me .... ci sia un po' di serenita' nel cominciare a pagare i CV utili allo scopo...
grazie di cuore
ciao
F.

Grazie Angelo.

a quanto detto da Angelo, devo precisare che posso garantire che la Dr.ssa Rita Comandini è persona seria, affidabile e professionale.
La mia affermazione trae origine da precedenti e recenti esperienze per problematiche, sempre risolte quando c'è stato il suo interessamento, in ambito settore Fondi Speciali dei quali è responsabile.
Ricordo un episodio in particolare:
Fine luglio-:-Inizio agosto 2014,le comunicai, a mezzo mail, che le sedi territoriali stavano commettendo numerosissimi errori nelle liquidazioni delle pensioni Fondi Telefonici per lavoratori transitati dalla mobilità (il 99% dei dipendenti telecom), Lei emise un messaggio chiarificatore, e lo fece il giorno 8 agosto.
Quindi ho pochi dubbi sulla veridicità ed affidabilità delle sue affermazioni.
....come potete constatare quando devo "ciaccare" (dare una botta in testa), lo faccio, ma quando devo medicare (riconoscere i meriti) lo faccio egualmente.....sarei più contento di medicare più spesso e "ciaccare" di meno

Grazie Angelo

E' la Dirigente che si e' sempre occupata delle salvaguardie e quindi la tua e' una informazione fondamentale per tranquillizzare.

Buona serata