CORRISPONDENZA con l' On. Gnecchi

Rispondo ad Manuela ed ad Ercolani ringraziandoli della sollecita ed incoraggiante risposta. L'interrogazione Gnecchi ed importante più di ogni altra interrogazione in quanto e da rivedere la valutazione critica su una persona cui ho creduto. Pertanto ,senza voler togliere nulla alla competenza dell'onorevole voglio buttare a caldo una mia interrogazione che spero possa essere in minima parte condivisa. -INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA-Al Ministro del Lavoro e delle politiche sociali-per sapere-premesso che:Il D.L.6.12.2011 ha prodotto il fenomeno degli esodati, lavoratori che si sono trovati senza lavoro e senza possibilità di fruire del trattamento pensionistico e altri lavoratori che in procinto di essere collocati in pensione nel mentre in ambito familiare svolgevano attività di assistenza a parenti disabili e che hanno visto allontanarsi sino ad anni 10 la prospettiva di pensionamento. L'art. 24,comma 14 del suddetto decreto legge ha previsto deroghe in base alle quali si sono applicati i previgenti requisiti pensionistici a circa 65.000 soggetti(prima salvaguardia).Nell'ambito della salvaguardia approvata il plafond o contingente è stato superato ricorrendo alla emissione di un decreto, accertata la disponibilità di posti nelle altre categorie e comunque nel rispetto del limite di 65.000 beneficiari. Nella terza salvaguardia il provvedimento si è ripetuto con un incremento di 6.000 unità punto b)-previsti dal decreto interministeriale del 22.04.2012(contingente prosecutori volontari) ed in linea con la legge 147/2013 art. 1 comma 191.Nell'ambito della quarta salvaguardia sono rimasti esclusi, per superamento del plafond o del contingente, tutti coloro i quali avevano i requisiti di legge ed i requisiti previdenziali tra il 1.11.2012.ed il 5.1.2014 cioè n. 2344 soggetti. In questo caso l'ipotesi solutiva, individuata nell'applicazione della legge 147/2014 art. 1 comma 193 ,per dare ai soggetti in regola la certificazione spettante ,utile a consentire il pensionamento e quindi appagare le aspettative di una categoria ad alta valenza sociale non si è concretizzata. E' stata approvata la sesta salvaguardia nella quale il contingente numerico previsto nella categoria cioè 1800 posizioni è inferiore agli aventi Diritto nella precedente quarta salvaguardia. Quindi alla data della presente Interrogazione, Sig.Ministro, è certo che la finalità voluta dalla legge e cioè di tutelare i soggetti con i requisiti di legge ed in regola con i requisiti previdenziali entro il 5.1.2016 non potrà essere onorata ,anzi n. 500 persone già esclusi dalla quarta salvaguardia vedranno deluse le proprie aspettative . Pertanto si chiede se il Ministro interrogato sia a conoscenza dei gravi fatti esposti e come e in che tempi intenda dare soluzione al problema denunciato e se intenda dare corso all'applicazione ,rilevato che ricorrono le condizioni e le circostanze che le norme di legge prevedono cioè adottando l'allargamento del contingente in applicazione della l. 147/2013 art. 1 comma 193 e lA LEGGE 24.12.2012 N.228 CON L'ADOZIONE DEL DECRETO INTERMINISTERIALE Poletti -Padoan.-

x Arsenale
se vai, sulle pagine precedenti, nel topic "chiamata alle armi" trovi le bozze e gli inviti che io ed Enrico abbiamo sollecitato a tutto il Forum affinché tutti gli iscritti si fossero mobilitati come da te invocato.
Responsabilità di questo dispersione è anche del sito che anziché lasciare almeno 10 post in ogni pagina, come da me suggerito alla direzione tecnica alcuni mesi fa,li hanno ridotti da 3 a 2, forse per ragioni......
Sono sicura di avere presto l'indirizzo email di Boeri e Cioffi per sollecitarli che almeno le 1800 vengano immediatamente certificate e nel frattempo ci dovremmo organizzare per ri-sollecitare l'applicazione dei vasi a sostegno dell'interrogazione fatta dall'on. Carrescia.

ciao a tutti

arsenale ha scritto: Ercolani perché non hai mai proposto alla Gnecchi di farsi interprete di una vibrante interrogazione? Sarebbe utile comprendere perché ha lanciato l'illusione dei vasi comunicanti per poi ripiegare su una settima Salvaguardia che non ci sarà mai,almeno per chi ha usufruito dei congedi, tenuto conto che a sessanta mesi dall'evento penso che gli "anziani"disabili difficilmente risponderanno "PRESENTE".

Certo Arsenale, sono daccordo! Ti invito a preparare una Bozza, che sarà sicuramente avallata e/o corretta dal Forum...... e io la invio subito subito; sarei contento che oltre a me, ed alcuni altri, si impegnino ancora più utenti di questo Forum!

Ercolani perché non hai mai proposto alla Gnecchi di farsi interprete di una vibrante interrogazione? Sarebbe utile comprendere perché ha lanciato l'illusione dei vasi comunicanti per poi ripiegare su una settima Salvaguardia che non ci sarà mai,almeno per chi ha usufruito dei congedi, tenuto conto che a sessanta mesi dall'evento penso che gli "anziani"disabili difficilmente risponderanno "PRESENTE".

Ragazzi/e, La Ns/ Amica ci ha risposto e............ ci ha dato quella "dritta" che avevamo pensato.......... Quindi, tutti arruolati, ci muoviamo ed ognuno di noi del Forum faccia la sua parte! OK ? Stiamo elaborando una "bozza" che a fine settimana posteremo affinché tutti possano inviarla a tutti gli indirizzi mail possibili!!! Daiiii ultimi sforzi!
Questa settimana sno stata in commissione fino alle 5 di martedì mattina, basta che entri nel sito della camera e può verificare, abbiamo avuto i pareri sui dlgs sulla delega lavoro, di uno dei 2 ero relatrice, la settimana scorsa riforma costituzionale tutta la settimana fino a sabato ecc.....fate una richiesta collettiva voi all'inps, al ministero, ognuno al direttore dell'inps della proporia zona, al comitato provinciale......
Non ho mai avuto tempo in queste ultime settimane, e laprossima sarà come questa, per di più Nori non è più direttore generale, Crudo è solo reggente, quindi per noi a livello di direzione generale è un problema. Agite sulle sedi provinciali

UltraPazientissimi Ragazzi/e........ Ho inviato una nuova Mail alla Ns/ Amica/Referente: Ecco il testo
Gent.ma M.Luisa,
Le continuo a scrivere, a cadenza settimanale, anche se, per impegni od altro, è impedita nel rispondere. Saremmo lieti e felici, se Lei potesse aggiornarci sullo "stato" dell'opera - " Esclusi 4^ Salv. e Vasi comunicanti per l'attuale 6^ salv." , infatti l'umore di chi attende.... Non è dei migliori !
Considerando la sua proverbiale vicinanza ai problemi del popolo degli Esodati, ai lavoratori a cui hanno violato i "diritti acquisiti", agli Ultimi senza diritto di replica.......
Credo di farLe cosa gradita, allegandogli gli ultimi "UMORI" espressi nel Forum di pensioniOggi.it.
Le invio i più Cordiali Saluti.
Prof. Enrico Ercolani.