ESCLUSI IV SALVAGUARDIA 2500

ercolani.enrico ha scritto: NESSUN VOTO A CHI HA TAGLIATO LE PENSIONI!!

Ovviamente, vale per quei politici che hanno VOLUTO E VOTATO tali provvedimenti, ma ancor di più, per chi ATTUA "LA MANFRINA" DI VOLER RISOLVERE SOLO A PAROLE LE PROBLEMATICHE ed in particolare per chi vive direttamente i drammi personali o familiari.

Se la Gnecchi dice .........................
....................... Cominciamo a pensare come DIMOSTRARE che alle regionali NON li voteremo, (voteremo altro, NO astensione, NO annullamento schede) .......... veramente non riesco a "criptare" la risposta della M.Luisa! [/color][/i][/b]

ok bravi Enrico, Renato e tutti...io mi permetterei di suggerire di sputt....re screditare questi soggetti come la Gnecchi ed altri presso il loro capogruppo Speranza e presso il bulletto / saltimbanco fiorentino facendo constatare che proprio grazie alla loro inattività nelle commissioni dove sono stati messi stanno procurando più disaffezioni ed antipatie al partito che altro....cioè secca perdita di voti che è quello che brucia un pochino ...
poi ottimi i testi che circolano sul forum che ognuno di noi può arricchire ....
spediamoli in massa....
ah perché non interessare anche la Presidenza della Repubblica dato che il nuovo inquilino del Palazzo si è dimostrato tanto incline a sentire petizioni ?????
saluti....

Riassunto della vicenda senza fine di chi doveva andare in pensione con la quarta salvaguardia (spero vivamente che qualche politico lo legga)

I numeri previsti nella quarta salvaguardia (da report INPS del 2/07/2014) erano i seguenti: per i cessati per risoluzione unilaterale del rapporto n° 6500, per i fruitori della Legge 104 nel 2011 n° 2500.

Dal report INPS del 27/10/2014 si evince che le certificazioni di quelli che hanno usufruito della Legge 104 nel 2011 hanno superato il contingente previsto di n° 2344 unità (certificati n. 4844 persone e certificazioni inviate n. 2500) mentre per i cessati per risoluzione unilaterale del rapporto le domande valide sono state inferiori di 5529 unità (971 certificazioni inviate a fronte di 6500 previste).

Nel report INPS sempre del 27/10/2014 sono "sparite" n° 4000 unità dai 6500 che invece di essere stornate all'interno della quarta salvaguardia, per il personale fruitore della Legge 104 nel 2011 (2344 persone rimaste fuori dal contingente numerico dei 2500), sono state inserite nella sesta salvaguardia.

I fruitori della Legge 104 nel 2011 sono stati senza ombra di dubbio discriminati perchè in altre due salvaguardie, la prima e la terza, le domande validate in eccesso sono state riassorbite all'interno della stessa salvaguardia non superando nel totale il numero previsto.

Infatti nella 1^ salvaguardia al punto a) lavoratori in mobilità ordinaria, è stato superato il contingente numerico (28.602 invece dei 25.590 previsti per la salvaguardia) come pure al punto e) lavoratori pubblici esonerati dal servizio (sono stati 1252 invece di 950 previsti). Ma pur superando i numeri previsti, INPS ha inserito la seguente nota:
" * Il superamento del contingente previsto nel decreto per questa categoria è stato possibile per la disponibilità di posti nelle altre categorie e comunque nel rispetto del limite dei 65mila beneficiari."

Nella terza salvaguardia invece è stato incrementati di 6000 unità il punto b) prosecutori volontari con la seguente nota: " *L’art. 1, comma 191, della legge n. 147 del 2013 (Legge di stabilità 2014), ha incrementato di 6.000 unità il contingente numerico dei prosecutori volontari da salvaguardare previsto dal decreto interministeriale del 22 aprile 2012".

Ora verrà fuori la settima salvaguardia e così rincomincerà tutto daccapo per quelli che non sono riusciti ad entrare nel limite numerico di 1800 della sesta (certo che servirebbe almeno un pallottoliere per far capire a Lor Signori che con 1800 non potranno coprire 2344 esclusi!!!! ) I vasi comunicanti?..... solo un modo per farci stare zitti e buoni fino a che anche l'ultimo di noi sarà andato in pensione con la legge fornero.

E pensare che potevamo essere già in pensione a settembre/ottobre del 2014 ("quando ci saranno i numeri precisi degli esclusi si attiveranno immediatamente i vasi comunicanti" ????? Ma quando mai????? Così non è stato a causa della discriminazione fatta a noi che giorno per giorno lottiamo con i problemi causati dalla disabilità dei nostri cari o lottiamo per riuscire a superare problemi derivanti dalla propria disabilità.

Bravo Renato. concordo! E concordo anche con Enrico d'ggiungere quanto scritto da Renato.
Poi alla Gnecchi bisognerebbe dire che il plafon potrebbe gia' essere esaurito se l'inps si sbrigasse ad inviare le certificazioni, anziche'tenerli a "bagnomaria". Visto che si sono fermati al 31/12/2012. Buon pomeriggio a tutti

NESSUN VOTO A CHI HA TAGLIATO LE PENSIONI!!

Ovviamente, vale per quei politici che hanno VOLUTO E VOTATO tali provvedimenti, ma ancor di più, per chi ATTUA "LA MANFRINA" DI VOLER RISOLVERE SOLO A PAROLE LE PROBLEMATICHE ed in particolare per chi vive direttamente i drammi personali o familiari.

Se la Gnecchi dice che non si procedere all'attivazione dei vasi comunicanti finchè non sono stati definiti i plafond; Noi tutti diciamo: FINCHE' NON STATI DEFINITI I VASI COMUNICANTI, COME PROMESSO, NON POSSIAMO VOTARE LEI E TUTTI GLI ADEPTI DEL PARTITO A CUI APPARTIENE sia per le amministrati prossime, che in seguito,.

Fate girare il concetto ad amici, parenti, conoscenti etc., tanto non abbiamo niente da perdere, semmai da guadagnarci.

Una buona serata a tutti.

renato

P.S. Delle proposte "emergenti" - Poletti, Damiano, Boeri, ne parliamo un'altra volta che sono a dir poco vergognose sotto ogni aspetto. Prossima Legge Stabilità, penalizzazioni, ricalcoli retri/contributivo.[/quote]

FINALMENTE! Abbiamo una risposta chiara & concreta da parte di Renatofa.... (sai? Mi stavo preoccupando), daiiii OTTIMO il Tuo intervento...... consiglierei ai + arrabbiati di inserire questo concetto in calce alla "Lettera Aperta"
Cmq. avete letto la risposta dell'On. Gnecchi a Maunuela? (post 1490), Cominciamo a pensare come DIMOSTRARE che alle regionali NON li voteremo, (voteremo altro, NO astensione, NO annullamento schede) .......... veramente non riesco a "criptare" la risposta della M.Luisa!

Un messaggio chiaro a tutti i politici può scaturire dalla seguente citazione:

NESSUN VOTO A CHI HA TAGLIATO LE PENSIONI!!

Ovviamente, vale per quei politici che hanno VOLUTO E VOTATO tali provvedimenti, ma ancor di più, per chi ATTUA "LA MANFRINA" DI VOLER RISOLVERE SOLO A PAROLE LE PROBLEMATICHE ed in particolare per chi vive direttamente i drammi personali o familiari.

Se la Gnecchi dice che non si procedere all'attivazione dei vasi comunicanti finchè non sono stati definiti i plafond; Noi tutti diciamo: FINCHE' NON STATI DEFINITI I VASI COMUNICANTI, COME PROMESSO, NON POSSIAMO VOTARE LEI E TUTTI GLI ADEPTI DEL PARTITO A CUI APPARTIENE sia per le amministrati prossime, che in seguito,.

Fate girare il concetto ad amici, parenti, conoscenti etc., tanto non abbiamo niente da perdere, semmai da guadagnarci.

Una buona serata a tutti.

renato

P.S. Delle proposte "emergenti" - Poletti, Damiano, Boeri, ne parliamo un'altra volta che sono a dir poco vergognose sotto ogni aspetto. Prossima Legge Stabilità, penalizzazioni, ricalcoli retri/contributivo.

Condivido in pieno, Virus.
La protesta non si evidenzia nelle schede nulle, ma nei voti alle persone per bene e ce ne sono, poche, ma ci sono.