cumulo casse professionali

Per quanto mi riguarda credo ci sia da piangere. Sono un "silente Enasarco" come altri 500.000. Abbiamo versato contemporaneamente ed obbligatoriamente contributi sia all'Inps che ad Enasarco senza aver avuto alcuna prestazione da enasarco. Dove sono finiti questi soldi? E se ora non possono neppure entrare col cumulo dei contributi determinando un nuovo montante, come recupero questa cifra faticosamente versata per ben 11 anni?
Ma davvero può essere che il "cumulo casse professionali" mantenga questa ingiustizia trattandosi di contributi versati contemporaneamente (ma obbligatoriamente) sia ad Inps che ad Enasarco? Grazie a chi mi vorrà rispondere.

Ho trovato questa cosina simpatica del 2013

Quando eravamo esclusi l’ENPAM si lamentava perché le casse erano escluse dal cumulo ( 2013 sito Enpam)
Anche con il cumulo si arriva a un risultato similare,( legge 228/2012 ), al fine di rendere meno gravosi i requisiti di accesso alla pensione dopo le modifiche intervenute con la riforma Monti-Fornero, ha previsto il “cumulo” gratuito dei contributi. (.....) Una particolarità negativa del nuovo istituto riguarda tuttavia le Casse libero professionali che, per effetto della previsione normativa, non possono entrare a far parte della “sommatoria” dei periodi.[/u] Il cumulo è stato introdotto per ovviare al costo che si era determinato per la ricongiunzione all’Inps

Non so se ridere o piangere

intanto ed in attesa facciamo firmare la petizione su change.org
e vediamo come va il question time!

Ottimo! La risposta alla prima interrogazione della Gnecchi fu decisamente generica ed evasiva, speriamo che stavolta ci dicano qualcosa di concreto...n.b.- sbagliero' ma vedo un qualche nesso tra questa seconda interrogazione della Gnecchi e un certo "attivismo" della Lombardi (5 stelle) contro le casse, quasi a voler ribadire: altola', questo e' territorio nostro...in ogni caso questa iniziativa parlamentare e' decisamente benvenuta!

Ecco il testo della interrogazione per il question time che mi manda l onorevole Gnecchi:

Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali - Per sapere - premesso che:
-con l’ art.1 comma 195 e seguenti della Legge 11 dicembre 2016 n. 232 – legge di bilancio 2017, si è modificato il comma 239 dell’art.1 della legge 228/2012 estendendo l’istituto del cumulo enti di previdenza di cui al decreto legislativo 30 giugno 1994, n. 509, e al decreto legislativo 10 febbraio 1996, n. 103, prevedendo altresì che la predetta facoltà può essere esercitata per la liquidazione del trattamento pensionistico a condizione che il soggetto interessato abbia i requisiti anagrafici previsti dal comma 6 dell'articolo 24 del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 dicembre 2011, n. 214, e il requisito contributivo di cui al comma 7 del medesimo articolo 24, ovvero, indipendentemente dal possesso dei requisiti anagrafici, abbia maturato l'anzianità contributiva prevista dal comma 10 del medesimo articolo 24;
-sono state emanate dall’Inps con la circolare n. 60 del 16 marzo 2017 le disposizioni applicative limitatamente ai casi di cumulo dei periodi assicurativi non coincidenti da parte degli iscritti a due o più forme di assicurazione obbligatoria per invalidità, vecchiaia e superstiti dei lavoratori dipendenti, autonomi, alla gestione separata di cui all'articolo 2, comma 26, della legge 8 agosto 1995, n. 335 ed alle forme sostitutive ed esclusive della medesima, mentre per quanto riguarda gli enti di previdenza di cui al decreto legislativo 30 giugno 1994, n. 509, e al decreto legislativo 10 febbraio 1996, n. 103, la stessa circolare nella premesse recita: “ Con successiva circolare verranno diramate le istruzioni applicative delle disposizioni in argomento con riferimento ai casi di cumulo dei periodi assicurativi non coincidenti anche presso le Casse professionali”.
-Al punto 3 della richiamata circolare, viene altresì chiarito dall’istituto che: “In tutti i predetti casi le domande presentate da soggetti che risultino in possesso di periodi assicurativi presso le Casse professionali, non dovranno essere respinte ma tenute in apposita evidenza in attesa delle relative istruzioni”;
-Ad oggi nulla è dato sapere sulla tempistica per l’emanazione delle ulteriori istruzioni per l’esercizio dell’istituto del cumulo da parte degli iscritti alle casse professionali;

se non ritenga il Ministro interrogato intervenire urgentemente sugli enti di previdenza pubblici e privati affinché procedano ad emanare le disposizioni applicative della norma richiamata in premessa, approvata con la legge di bilancio 2017.

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

sarà presente nella pagina del comitato dalla prossima settimana ma comunque è già attivo e sto iniziando a raccogliere le iscrizioni