CORRISPONDENZA con l' On. Gnecchi

Scusami Enrico se sono di coccio
secondo me bisogna insistere principalmente con la Gnecchi per il travaso, e lei che si è impegnata sin dall'inizio.... poi possiamo scrivere anche agli altri.
La legge di stabilità per noi non serve, fra poco avremo la sesta!

Richiesto a inps risponde chi è che deve decidere del travaso di posti - risposta:

"Capisco il suo sfogo.L'Istituto è esecutore di leggi fatte dal
Parlamento.Se vuole risposta dal dott.NORI
inviare email richiesta alla Direzione Generale INPS."

Allora l'On. Gnecchi ci ha proprio preso per i fondelli!!!!!

Esatto Cannuli! Ne ero edotto, e perciò dico che è UN EVIDENTE "PRECEDENTE" e quindi non vi è "peggior sordo" di chi NON vuol sentire, o intendere che dir si voglia!

se vi può essere utile ho trovato nel sito dell'INPS questo monitoraggio del 2.07.2014,dove vedo che è stato fatto un decreto per utilizzare altri salvaguardati
SITUAZIONE AL 2 LUGLIO 2014
3^SALVAGUARDIA(c.d. salvaguardia 10.130).
ARTICOLO 1,COMMA 231 ESS.,DELLA LEGGE N.228 del 2012 ED.I.22 APRILE2012

TIPOLOGIA DISALVAGUARDATI - PLATEA PREVISTA CERTIFICAZIONI INVIATE
a)Lavoratori in mobilità ordinaria 2.560 2.109
b)Prosecutori volontari 1.590+6.000* 3.583
c)Cessati per accordi 5.130 1. 366
d)Versamenti volontari in mobilità 850 93
Totale 16.130 7.151
Totale pensioni liquidate 4. 018
*L’art.1,comma191,della leggen.147 del 2013(Legge di stabilità 2014),ha incrementato d i6.000 unità il contingente nmerico dei prosecutori volontari da salvaguardare previsto dal decreto interministeriale del 22 aprile 2012

LEGGE 27 dicembre 2013, n. 147
191. Con effetto sulle pensioni decorrenti dall'anno 2014 il
contingente numerico di cui all'articolo 9 del decreto del Ministro
del lavoro e delle politiche sociali 22 aprile 2013, pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale n. 123 del 28 maggio 2013, attuativo delle
disposizioni di cui all'articolo 1, commi 231 e 233, della legge 24
dicembre 2012, n. 228, con riferimento alla tipologia di lavoratori
relativa alla lettera b) del medesimo comma 231 dell'articolo 1 della
citata legge n. 228 del 2012 e' incrementato di 6.000 unita'.
Conseguentemente all'articolo 1 della legge 24 dicembre 2012, n. 228,
sono apportate le seguenti modifiche:
a) al comma 234, le parole: «134 milioni di euro per l'anno 2014,
di 135 milioni di euro per l'anno 2015, di 107 milioni di euro per
l'anno 2016, di 46 milioni di euro per l'anno 2017, di 30 milioni di
euro per l'anno 2018, di 28 milioni di euro per l'anno 2019 e di 10
milioni di euro per l'anno 2020» sono sostituite dalle seguenti: «183
milioni di euro per l'anno 2014, di 197 milioni di euro per l'anno
2015, di 158 milioni di euro per l'anno 2016, di 77 milioni di euro
per l'anno 2017, di 53 milioni di euro per l'anno 2018, di 51 milioni
di euro per l'anno 2019 e di 18 milioni di euro per l'anno 2020»;
b) al comma 235, le parole: «1.133 milioni di euro per l'anno
2014, a 1.946 milioni di euro per l'anno 2015, a 2.510 milioni di
euro per l'anno 2016, a 2.347 milioni di euro per l'anno 2017, a
1.529 milioni di euro per l'anno 2018, a 595 milioni di euro per
l'anno 2019 e a 45 milioni di euro per l'anno 2020» sono sostituite
dalle seguenti: «1.385 milioni di euro per l'anno 2014, a 2.258
milioni di euro per l'anno 2015, a 2.758 milioni di euro per l'anno
2016, a 2.488 milioni di euro per l'anno 2017, a 1.635 milioni di
euro per l'anno 2018, a 699 milioni di euro per l'anno 2019 e a 79
milioni di euro per l'anno 2020».

Esatto Giovanna! Hai scritto bene, e............considerato che l'On. Marialuisa NON mi ha più risposto......... evidentemente, anche se son garbato, chiedo troppe "specifiche" nel merito..... quindi preferisce rispondere "di getto" ai vari utenti del Forum..... Accetto le sue decisioni........ "La donna è mobileeeeeee !" Badate che non sono maschilista, ma ciò era stato fatto per far risparmiare del tempo prezioso ad una "stakanovista" del lavoro "verso il popolo" come Lei. Ma tant'è, seguiamo.......
A questo punto, letto tutti i vari commenti dei post di stamani, NON voglio più illudermi sui "travasi" scritti sulla risp. a cannuli e.... andando oltre, questo è il tempo giusto per scrivere a tutti gli indirizzi mail dei ministeri interessati, specialmente quello del Min. Poletti e Mef, per CHIEDERE una norma transitoria, nell'imminente legge di stabilità, (ottobre), che SISTEMI quelle poche migliaia di posizioni (esuberi della IV salv.) Subito, entro dicembre/gennaio 2015 (altrimenti il comp. Scuola và a finire il 1/9/2015)!
In alternativa Se l'On. Marialuisa si Impegna con i suoi colleghi con il decreto interministeriale !
Visto che avevo consigliato l' On. il Link per seguire questa discussione........ SPERO VIVAMENTE che lo faccia!!!!!

Enrico, hai visto casa ha risposto l'on. Gnecchi a Cannuli?
Non riesco a copiarla, in sintesi ho capito che i fondi non sono specifici per le singole salvaguardie, ma servono in generale per tutte le salvaguardie.
Considerato che la commissione bilancio del senato ieri ha dato parere favorevole per la sesta salvaguardia e sempre ieri la commissione lavoro ha chiesto la modifica dell'attribuzione, da sede referente a sede deliberante, si può dire che ormai la sesta è passata!
Quelli che maturiamo nel 2013 possiamo essere relativamente tranquilli che in qualche modo riusciamo ad andare, questione di qualche mese ancora, il problema principale per me rimane la scuola che ha urgenza ad uscire per non aspettare un altro anno quindi penso che arrivati a questo punto la cosa da chiedere urgentemente è il decreto di travaso dei posti, lasciando da parte tutte le altre considerazioni.
Bisogna puntare sul fatto che un eventuale diritto deve potersi esercitare, è assurdo ricevere comunicazione quando il diritto non può essere più esercitato, prova a scrivere meglio questo concetto all'on. Gnecchi.
Spero di essere stata chiara, scrivere non è il mio forte!