ESCLUSI IV SALVAGUARDIA 2500

pablito ha scritto:

Stavolta una domanda la faccio io a tutte le amiche ed amici del forum, oltre che a Giorgione e Renato

premesso che:
-- il Sig. Rossi è un idoneo, ma non vincitore della IV salvaguardia, quindi un escluso con requisito raggiunto il 17 dicembre 2012
--il sig Esposito è un concorrente della VI salvaguardia con requisito raggiunto il 16 dicembre 2012


>>>>credete che il "diritto di precedenza nella VI salvaguardia" possa riferirsi al fatto che al Sig Rossi sarà assegnato un posto in graduatoria prima del Sig. Esposito?<<<<

Pablito, cercherò di essere sintetico.

La IV e La VI Salvaguardia prevedono, allo stato attuale, SULLA CARTA:

- Prima corsa 4° salvaguardia (Dl 102//2013) partecipanti n° 10.770 circa - il dato reale non si è mai conosciuto- ammessi n° 4.844, vincitori n° 2.500 - FINE.

- Seconda Corsa 6° Salvaguardia (Legge 147/2014) Partecipanti n° dato non pervenuto, ammessi dato non pervenuto, Vincitori n° 1.800 - FINE.

Il resto è aria fritta, lo possiamo girare e rigirare come vogliamo, non ci sono Vasi Comunicanti se non nella mente contorta di qualche pseudo politico che con queste cose tira meravigliosamente a campare; tanto per fare un esempio basta guardare come è finita nella polvere la Q 96 - Errore madornale voluto e votato, sicuramente non casuale, come vogliono propinarci.

La IV e La VI Salvaguardia COME DOVEVANO ESSERE GESTITE:

- Prima corsa 4° salvaguardia (Dl 102//2013) partecipanti n° 10.770 circa - il dato reale non si è mai conosciuto- ammessi n° 4.844, vincitori n° 2.500.

- Attivazione Vasi Comunicanti (SETTEMBRE 2014) con la doppia firma dei preposti Ministeri per TUTTI i 2.344 che pur essendo Potenziali Beneficiari sono rimasti fuori numericamente.

- Seconda Corsa "vedi sopra".

La IV e La VI Salvaguardia COME ANDRA' A FINIRE:

- Prima corsa 4° salvaguardia (Dl 102//2013) partecipanti n° 10.770 circa - il dato reale non si mai conosciuto- ammessi n° 4.844, vincitori n° 2.500 - Dato definitivo con la sola agevolazione dei 2.344 che NON debbono ripresentare l'Istanza - PUNTO

- Seconda Corsa 6° Salvaguardia (Legge 147/2014) i partecipanti li conosceremo numericamente il 12 gennaio 2015, gli ammessi qualche mese dopo, i vincitori restano 1800 - CON LA SUCCESSIVA ATTIVAZIONE DEI VASI COMUNICANTI, MA SOLO SE ALLA POLITICA CONVIENE IN QUEL PRECISO MOMENTO "SPENDERE" TALE IL JOLLY.

Non ti preoccupare che non voglio dribblare la risposta che dal mio punto di vista è molto semplice basta guardare le carte:

Messaggio n. 8881

2.4 Criterio ordinatorio e monitoraggio

Per la sola categoria di cui all’art. 2, comma 1, lettera d) (soggetti in congedo o fruitori di
permessi) continua a trovare applicazione il criterio adottato in occasione delle precedenti
salvaguardie della prossimità al raggiungimento dei requisiti per il perfezionamento del diritto
al primo trattamento pensionistico utile di vecchiaia o anzianità (v. messaggio n. 13343 del
2012, punto 2.6.1 e messaggio n. 522 del 2013, punto 1.2.2).

Nessuna eccezione prevista.

Nota prot. n. 16171 del 25 novembre 2014, il Ministero del Lavoro,
Omissis...
A tal proposito, continua la nota, sarà utilizzato il contingente previsto nell'ambito della VI procedura di salvaguardia per la categoria dei suddetti soggetti rimasti esclusi dalla IV procedura di salvaguardia, ormai chiusa al 28 marzo 2014, per esaurimento della platea ammissibile, a condizione, però, che le istanze precedentemente presentate non siano state a suo tempo respinte dall’Istituto.

Ciò consente di ritenere possibile l'utilizzo della dotazione numerica di 1.800 unità previste dalla cosiddetta "sesta salvaguardia" in via prioritaria a favore dei soggetti, aventi i requisiti di legge, esclusi dalla "quarta salvaguardia" per incapienza della dotazione numerica.

Notare la frase: Ciò - ovvero quanto sopra - consente di ritenere possibile .....
- non esclude ma non si evince la perentorietà dell'applicazione etc. insomma un'altro sistema per prendere tempo e raggiungere le feste e poi siamo al 5 gennaio e chi si è visto si è visto e sarà un'altra storia.

Tieni presente che in Italia, un Divieto è diverso da un Divieto Assoluto.

Per concludere il Sig. Esposto ha tutte le caratteristiche richieste e "Purtroppo" o per "Fortuna" vincerà la gara e sarà inserito nell'unica graduatoria PRIMA del Sig. Rossi, che anche questa volta, i politici tanto osannati, lo hanno fatto arrivare ancora secondo.

Gli diranno non ti preoccupare ci saranno i famosi Vasi e la storia ricomincia.

Tutti ma proprio tutti mi potranno dare del disfattista, del resto la mia incavolatura cercava di proteggere proprio le persone che inevitabilmente rimarranno, poche o tante che siano, SOLO POTENZIALI BENEFICIARI, di una categoria, lasciatelo dire, non proprio fortunata.


Ti auguro una buona giornata.

renato

Riforma pensioni: cancellata la penalizzazione fino al 2017! Passato l'emendamento alla Commissione Bilancio. Meno male, finalmente una buona notizia per noi che abbiamo usufruito del congedo biennale!

....che abbiano finalmente fatto dei veri conteggi e si aspettano poche decine di domande? ....almeno riguardo ai ritardatari.....

....secondo la circolare ministeriale sí. Se vi fosse un inserimento "a pettine " la predetta circolare non verrebbe rispettata.....e non potrebbero iniziare a certificare dal 6 gennaio.

PER PABLITO, effettivamente nella lettura di quella nota ho avuto la sensazione che fosse impostata come la famosa domandina: -DI CHE COLORE E' IL CAVALLO BIANCO DI NAPOLEONE- Laffermazione che gli esclusi della IV saranno i primi in quanto maturano diritti prima mi è sembrata piuttosto ovvia e non esclude inserimenti a a pettine. Non credo che coloro che avevano maturato requisiti antecedenti senza aver prodotto domanda siano poi così tanti ma, a mio avviso saranno in graduatoria, non a caso vengono indicate delle date di trasmissione da parte dei DTL che hanno dell'incredibile 12\01\15 appena 7 giorni dopo scadenza. Il sospetto da me già espresso che tutto questo ambaradam fosse mirato è sempre più forte. AVOI LA PALLA.

pablito ha scritto: Stavolta una domanda la faccio io a tutte le amiche ed amici del forum, oltre che a Giorgione e Renato

premesso che:
-- il Sig. Rossi è un idoneo, ma non vincitore della IV salvaguardia, quindi un escluso con requisito raggiunto il 17 dicembre 2012
--il sig Esposito è un concorrente della VI salvaguardia con requisito raggiunto il 16 dicembre 2012


>>>>credete che il "diritto di precedenza nella VI salvaguardia" possa riferirsi al fatto che al Sig Rossi sarà assegnato un posto in graduatoria prima del Sig. Esposito?<<<<

P.S. tra i primi cento che risponderanno sarà estratto una fortunata/o che avrà pieno diritto a trascorre una giornata intera ( tranquilli limitatamente al periodo lavorativo dell'impiegata che farà da hostess) nella sede inps più vicina, per prendere visione della "macchina" che fa i calcoli della pensione, per intenderci "la macchina che non sbaglia"
un saluto a tutti, enrico

Ciao Pablito ,
premetto che è una mia considerazione ma
se teniamo presente la nota ministeriale del 25 novembre, non dovrebbero esserci dubbi sulla precedenza del sig. Rossi sul sig. Esposito, altrimenti avrebbe ragione la d.ssa Ceccarini quando parla di unica graduatoria e inserimento a pettine di coloro che pur avendo i requisiti per la IV non vi hanno partecipato oppure non ne erano a conoscenza.
Il tuo è un classico esempio di "inserimento a pettine"
Aspirante Sciamano. (ma non troppo aspirante!!)