ESCLUSI IV SALVAGUARDIA 2500

Per Renato

Sappiamo tutti chiaramente che i politici (.....leggi il governo) e l'Inps in primis, con questo atteggiamento ambiguo (...a dir poco scandaloso!) intendono fare cassa e ce ne siamo resi conto da un bel pezzo !! Non a caso la VI salvaguardia prevede 1800 posti, quando sapevano benissimo (Inps e politici) che gli esclusi dalla IV salvaguardia erano 2544;il tutto per prendere ancora tempo (a dir poco altri 7/8 mesi), magari fare una VII salvaguardia (anche se è stato detto che la VI era l'ultima), quindi fare ancora cassa con noi "fregandosene dei nostri problemi".

Lo sfogo è più che legittimo e sicuramente condiviso.

In merito alla IV e VI Salvaguardia, a dire il vero mi trovo d’accordo su pochissimi post; sicuramente sono io ad essere fuori fase e cercherò di spiegarne i motivi principali:

-per prima cosa voglio sottolineare che le Salvaguardie in oggetto, molti se lo dimenticano, tutelano sia chi ha un rapporto di lavoro in essere, sia chi non c’è l’ha più. Non è una cosa marginale perché come tutti sappiamo, che per i lavoratori dipendenti, il rapporto di lavoro non può esistere al momento della decorrenza della pensione. Infatti, in caso di attivazione dei Vasi Comunicanti in afferenza alla IV Salvaguardia le decorrenze degli assegni potrebbero essere sin dal gennaio 2014, mentre nella ipotesi più accreditata, lo stesso provvedimento viene posto in afferenza alla VI salvaguardia e la decorrenza dell’assegno non potrà essere anteriore a gennaio 2015. Non credo sia difficile capire chi ci guadagna.

-in secondo luogo, affermare che tutti i 1800 Potenziali Beneficiari prevista nella VI Salvaguardia proverranno dalla IV, dal mio punto di vista è una grossa fesseria, in quanto diverse persone non avevano fatto la domanda in precedenza e non è escluso che non la facciano ora. Nessuno conosce tale dato numerico e dove andranno a collocarsi singolarmente nella NUOVA graduatoria in base al Criterio Ordinatorio. Vi sono soggetti che avevano sbagliato la domanda, per non parlare di chi magari si attiverà per il riscatto di un periodo contributivo che anticipi la data del diritto di pensione etc etc.
D’altro lato molti raggiungeranno i requisiti con la fornero e di conseguenza si abbasserà il numero dei “vecchi” pretendenti, come pure, e non a caso entrano in gioco, chiamiamole “Depenalizzazioni” provvisorie per gli anni 2015 e 2016 da togliere di mezzo chi ne era interessato solo a tali fini – NOTA: Voglio vedere cosa ne pensa chi al 1° primo dicembre p.v. va in pensione e magari per un Congedo Matrimoniale si becca una penalizzazione e chi ci andrà da 1° gennaio 2015 no! Perché non è retroattiva ed è un misero provvedimento teso a creare scompiglio con la legge non scritta “Io speriamo che me la cavo”

Pertanto, la sbandierata euforia iniziale cessa immediatamente dal momento che tutti gli esclusi - 2344 – recito a memoria - della IV salvaguardia, potrebbero trovarsi, per assurdo nella 1801 posizione dell’UNICA GRADUATORIA che verrà stilata.

La politica ed i politici hanno necessità di prendere tempo fino a sotto le feste perché tutto deve viaggiare sotto traccia ed ogni scusa è buona: Legge di Stabilità, Scaricabarile sempre in atto su tutti i fronti, devi fornire le prove etc – PROVE DI CHE? Se è proprio la politica a voler recitare come attore per tergiversare.

Un’ultima considerazione, che riguarda il linguaggio utilizzato, che trovo becero, come in certi messaggi di politici incensati senza merito ed onore, che dir si voglia, è proprio quello esplicito: “Non disturbare il manovratore” da smontare magari in qualche Talk-show di prim'ordine, se così si può dire.

Auguro a tutti “vecchi e Nuovi Salvaguardati” di rientrare nelle tutele il prima possibile e mi scuso del post polemico, ma anche a me, ogni tanto, dopo la nausea vengono i conati vomito a leggere certe, definiamole solo fesserie, di persone che fino ad oggi hanno fatto solo i loro interessi di poltrona.

renato

Scrivo qualche pensierino in primo luogo per riportare il nostro specifico forum a galla altrementi passa in fondo e si perde nell'oblio e poi per fare delle considerazioni del tutto personali, faccio l'investigatore, a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca. Partendo dal presupposto che per scoprire l'assassino bisogna individuare chi ne trae vantaggio, e vi sottopongo le mie conclusioni. Perchè fare una VI salvaguardia allargando i requisiti pur sapendo che i nuovi aspiranti non hanno nessuna possibilità? Sarebbe stato molto più semplice allargare la platea direttamente sulla nostra graduatoria invece di destinarla alla sesta dove comunque noi saremmo i primi in ogni caso, Mistero. Analizziamo la situazione, ci guadagnamo noi? NO almeno qualche mese se no un anno ce lo anno fregato. Ci guadagnano coloro ce matureranno requisiti dopo di noi? Nemmeno a pensalo, salvo interventi successivi li stanno solo illudendo. Gli unici che ne trarranno vantaggio sono coloro che pur avendo requisiti antecedenti non avevano prodotto domanda e che stando così le cose verrebbero rimessi in gioco nel calderone generale. Visto mai che tutta questa procedura serva proprio a questo? Avoi la parola. UN SALUTO A TUTTI.

PER GIORGINO52
No.
Secondo la sua interpretazione, all' INPS devono compilare la graduatoria unica con TUTTI i richiedenti, cioè: esclusi IV, quelli che la IV non l' hanno fatta e i nuovi della VI e DI CONSEGUENZA LE LETTERE POSSONO PARTIRE SOLO DOPO LA DATA DEL 5 GENNAIO 2015, MA CERTAMENTE NON DAL 6-7 GENNAIO, MA QUANDO LA LORO INTRICATA E INGARBUGLIATA MENTE PARTORIRA' LA NUOVA GRADUATORIA.......CIOE', SE SI RIPETE IL FILM DI QUEST' ANNO....AGOSTO 2015!!!

La D.ssa Ceccarini nella sua mail dice che "....le lettere non potranno essere inviate prima della scadenza del termine per la presentazione delle domande ai sensi della legge 147/2014".
Ciò cosa significa? Che le lettere potranno già partire dal giorno successivo a quella data e cioè dal 6/1/2015? Quindi devono per forza avere già una graduatoria efficace e un calendario. O sbaglio..

Evidenzio che nel copia incolla della mail della dott. Ceccarini l'ultima riga dove suggerisco ad Enrico di girarla alla Gnecchi è stata scritta dal sottoscritto.