Settima salvaguardia [Discussione Unificata]

Maurizio,
copie e incollo la domanda dell’onorevole Gnecchi:

‘’ Potete dimostrare che le procedure di fallimento o crisi dell'azienda sono iniziate entro il 31.12.11?’’.
_________________________________________________________
Sarebbe necessario spiegare all’onorevole Gnecchi che il comma 265a dell’art. 1 della legge 208/2015 è stato redatto e approvato proprio da lei e dai suoi colleghi.
Nel comma indicato, non è scritto da nessuna parte che le procedure di fallimento o crisi dell'azienda, ai fini della salvaguardia, debbano essere sono iniziate entro il 31.12.11.

Per questa ‘’dimenticanza’’ del legislatore, ben 8.725 lavoratori in mobilità hanno avuto la loro richiesta respinta.

Le richieste accolte sono state 2.832, quindi su cinque domande presentate
una è stata approvata e 4 respinte.

Dix,
nella lettera di licenziamento con cui è stato posto in mobilità, firmata dal suo ex direttore del personale, deve esserci la data dell’accordo stipulato tra azienda e organizzazioni sindacali.
Altrimenti dovrebbe mettersi in contatto con qualche suo ex collega delegato sindacale per verificare la data dell'accordo.Poiché lei è stato posto in mobilità nel 2012, molto probabilmente la data è anteriore al 31 dicembre 2011.

giuseppe19562 ha scritto: oggi mi ha telefonato la direttrice dell'INPS dove mi ha espresso tutta la sua solidarietà e mi ha chiesto di attendere ancora questa settimana in attesa di una risposta scritta al diniego,io gli ho detto che non serve tanto so la risposta come sarà,(RIFLESSIONE) PER TUTTO QUELLO CHE POSSA DIRE L'ON.GNECCHI CHE CI PRENDE PER I FONDELLI ANCHE LEI,LA LEGGE E CHIARA è NON SI AMMETTE IGNORANZA (ORA LA DEVONO RISOLVERE I SIGNORI POLITICI,MA MI PARE CHE LA PRIMA HA TIRARSI INDIETRO E LEI ON.GNECCHI GRAZIE ON. SE NON SAPETE QUELLO CHE SCRIVETE STATEVENE A CASA.IO DA SETTEMBRE VADO A MANGIARE A CASA SUA VISTO CHE RESTERO' SENZA MOBILITà E LAVORO

Salute a tutti,prima di tutto.
In un paese civile,tutte le vittime di questo "tradimento"sarebbero salvaguardate tramite i vasi comunicanti,visto che la settima salvaguardia ha a disposizione ben quasi oltre 15.000 posti.
Mi dispiace che una parlamentare non cerchi di esperire questa strada.
Forse è vero che vogliono fare della VIII salvaguardia l'ennesima mancetta elettorale(vedi vigilia referendum).
Buone cose.

Handy scusami non sarebbe meglio farlo tramite patronato una volta avuta per iscritto la motivazione?

Per gli amici della Settima che stanno sopportando le angherie del diniego dell'8 agosto
========
Amici, io non sono direttamente interessato alle vostre vicissitudini, ma seguo il forum per una forma di riconoscenza per le vecchie battaglie dei caregivers (4 e 6 salvaguardia). A mio parere è arrivato il momento di segnalare le malversazioni che state subendo da Inps alla magistratura.
Organizzatevi, prevedete un budget , ingaggiate un avvocato e FATELO PRESTO.
Noi ci andammo vicinissimi all'azione legale, e l'avremmo fatta, poi all'ultimo momento soprattutto per merito di MLGnecchi, non fu più necessaria.
In quanto all'Inps, non vorrei dire più nulla. Parafrasando Totò : ho detto tutto !
Però ricordatevi che l'INPS è l'anima nera del ministero del lavoro, che a sua volta è un organo politico che si muove all'interno della logica di governo. Insomma se volete prendervela seriamente con qualcuno prendetevela con la triade Paletti Padoan Renzi.

oggi mi ha telefonato la direttrice dell'INPS dove mi ha espresso tutta la sua solidarietà e mi ha chiesto di attendere ancora questa settimana in attesa di una risposta scritta al diniego,io gli ho detto che non serve tanto so la risposta come sarà,(RIFLESSIONE) PER TUTTO QUELLO CHE POSSA DIRE L'ON.GNECCHI CHE CI PRENDE PER I FONDELLI ANCHE LEI,LA LEGGE E CHIARA è NON SI AMMETTE IGNORANZA (ORA LA DEVONO RISOLVERE I SIGNORI POLITICI,MA MI PARE CHE LA PRIMA HA TIRARSI INDIETRO E LEI ON.GNECCHI GRAZIE ON. SE NON SAPETE QUELLO CHE SCRIVETE STATEVENE A CASA.IO DA SETTEMBRE VADO A MANGIARE A CASA SUA VISTO CHE RESTERO' SENZA MOBILITà E LAVORO

La legge, ora, viene usata come una clava, la legge, oggi, è un mezzo, non un fine.

I moderatori sono rimasti alle regole, alle leggi, alla logica...inps quà...inps là...

il mondo è cambiato.

1° querelare i funzionari inps responsabili della procedura uno ad uno con richiesta dei danni
2° ricorso amministrativo entro 90 giorni dalla ricezione

Discutiamo su come indirizzare gli avvocati penalisti

Basta con le chiacciere e le lamentele !

La legge è una clava.

Combattete !!!