ESCLUSI IV SALVAGUARDIA 2500

salvo48 ha scritto: Per gli amici Giorgione, Enrico ed eventuali altri che hanno chiaro il problema :

Desidererei avere un chiarimento in ordine al criterio ordinatorio nella formazione dell’elenco/graduatoria per le nuove n. 1.800 unità (ex art. 2,co.1, lett.d, legge 147/2014), alla luce del completamento delle modalità operative avvenuto con il mmessaggio odierno INPS n. 8881/2014.
Nel messaggio 8881 si legge che “(i soggetti) possono accedere al beneficio a condizione che perfezionino i requisiti utili a comportare la decorrenza del trattamento pensionistico, se, entro il quarantottesimo mese successivo alla data di entrata in vigore del medesimo decreto legge n. 201, vale a dire entro il 6 gennaio 2016” .

Emerge dal messaggio n. 13343 / 2012 (poi ripetuto nel msg 522/2013 e nel msg 8881/2014 ) che il criterio ordinatorio adottato è quello che ha priorità ad essere inserito in elenco,

Pertanto è giusto interpretare che, il criterio della priorità è quello del soggetto che matura per primo rispetto ad altri il requisito anagrafico e contributivo del trattamento, indipendentemente dalla decorrenza del trattamento stesso, per il quale sappiamo devono essere considerate anche le cc.dd. finestre d’uscita ??

Per fare un esempio concreto, chi ha priorità tra due soggetti che hanno le seguenti caratteristiche :

soggetto A : perfezionamento requisito anagrafico e contributivo 30 Aprile 2013; decorrenza trattamento pensionistico 1 Giugno 2014
soggetto B : perfezionamento requisito anagrafico e contributivo 31 Marzo 2013; decorrenza trattamento pensionistico 1 Agosto 2014

Grazie per l’attenzione

Bravo Salvo, sempre acuto nelle analisi..... e questa, veramente mi fà riflettere, grazie a TE, ora riflettiamo insieme, condividendo con tutti/e gli altri/e! il criterio ordinatorio adottato è quello che ha priorità ad essere inserito in elenco: dunque,se si deve considerare ......."secondo la disciplina vigente alla data di entrata in vigore del decreto legge n. 201 del 2011, cioè la L. Fornero, “il soggetto che è più prossimo al perfezionamento del diritto al trattamento pensionistico” ( cioè la data in cui saresti andato in pensione con la L. Fornero), e così la graduatoria seguirebbe il criterio, dell'esempio che tu hai fatto soggetto A e soggetto B, secondo il mio parere di "non addetto ai lavori"
il soggetto A, si troverebbe posizionato prima di B nella graduatoria.
Ma facendo un'es. concreto: la mia posizione, io sono uno degli ultimi degli Esclusi, (40ista al 16/12/2013), secondo la L. Fornero sarei andato in pensione il1/9/2016 ma, seguendo questo ragionamento, se altri Esclusi avessero raggiunto il requisito prima di Me, (mettiamo agosto 2013), e sarebbero andati in pensione il 1/10/2016 o il 1/11/2016, sempre secondo l'INPS, IO SAREI favorito rispetto ad altri..... perché sarei il "più prossimo al perfezionamento del diritto al trattamento pensionistico” !
Il ragionamento fila....... o mi sbaglio? A Giorgione la risposta!

Caro Giorgione sono un dipendente della ragioneria prov. di milano escluso dai 2500. Sono nato il 2 agosto 1951 e sono stato assunto il 2 novembre 1978. Mi puoi cortesemente far sapere quando maturo l'eventuale diritto per la 4 salvaguardia?Grazie

Scusate se insisto, ma riguardando le tabelle pubblicate sul report ho notato che 4.844 certificazioni dell'art. 11 bis più le 971 dell'art. 11 fanno appunto 5815 in totale su 500 disponibilità, voglio dire hanno inglobato tutto 11 e 11bis. Non per tutti tutti ma, visto mai che, almeno in parte , abbiano già attuato vasi comunicanti? Se qualcuno con requisiti posteriori al 30/10/12 dovesse ricevere comunicazione SUONI CAMPANE.

X ENRICO
Carissimo,illo tempore,quando ho ricevuto la comunicazione dalla DTL di Messina dell'avvio del procedimento di rigetto,ho, entro i dieci gg indicati, chiarito la mia posizione,pensando che nella commissione instauratasi presso la DTL ci fosse anche un funzionario dell'INPS!Alla risposta successiva ai miei chiarimenti,mi arriva il rigetto a causa del mancato rispetto della decorrenza,ma io non ho fatto ricorso perché nel frattempo ho conosciuto questo FORUM e ho pensato che avevano ragione ad aver rigettato la mia istanza!!!Ma ora le cose e vedo da un diverso punto di vista,considerando che mi trovo svantaggiata rispetto ai miei consimili...che ne pensi?

pizzaconpatate ha scritto:

ercolani.enrico ha scritto: Ciao Pizza, ...........al Tuo dubbio esistenziale, ti rispondo come la penso, poi attendi cosa ti dirà l'esperto Giorgione,
Il rigetto della DTL è un FATTO formale, ormai acclarato, ( indipendentemente se avevi ragione o NO), Quindi X l'INPS NON fai parte degli esclusi in 4^ salv.
A questo punto ti consiglio di fare l'istanza in 6^ Salv. come recita la circ.INPS
UN solidale e consolatorio, (per quel che può valere....) Abbraccione!

X ENRICO
Ti ringrazio per la tua risposta che per la verità non avevo vista,tant'è che mi sono rivolta a Giorgione!Penso che ambedue abbiate ragione nel consigliarmi di rifare la domanda per la sesta...ma ciò che,ribadisco,non mi è chiaro è il perché la DTL abbia valutato elementi di competenza dell'Inps,rigettando la mia istanza per il mancato paletto della decorrenza!!!!Rispetto a quanti nella mia stessa situazione,e cioè con decorrenza oltre il 6-1-2015, si trovano invece in graduatoria,che svantaggio ne ho?Un grazie di cuore.

Ciao Pizza, Ora ho capito ciò che intendi...... e, visto che il "casino" lo avrebbe combinato la DTL di Messina, secondo la legislazione vigente, devi o dovevi fare ricorso alla DTL entro 30 gg. o 60 gg. ,( non ricordo bene), così ti saresti trovata nelle stesse situazioni delle colleghe che citavi............. Com'è, sei ancora in tempo?

Ho letto il report allegato da Milena 1957, stando a quella tabella si evince anche che, nonostante la rideterminazione fatta dal ministero del lavoro, restano ancora 1629 disponibilità in avanzo dell'articolo 11 che sarebbero la differenza tra 2500 e le 971 certificazioni inviate. Mi sbaglio? Se cosi' fosse, come le utilizzeranno? Almeno quelle sembrerebbero ancora in gioco e non riversate sulla VI salvaguardia. Mistero (non intendevo ministero ma proprio MISTERO).